“嘉宾临时退出发布会”
最初说法：一张缺少日期的现场座位图被解读为某嘉宾临时退出。
新增信息：主办方在当晚更新完整座位图，嘉宾姓名仍在名单中，但出场环节调整到后半段。
公开回应：主办方称流程变化来自互动环节压缩。
BREAKING / TRACK
爆料追踪
一条说法从哪里开始、经过谁的二次转述、后来出现什么公开材料，都比“听起来像不像真的”更重要。这里把来源层级和状态放在标题旁边。
“预告删镜头是因为嘉宾冲突”
最初说法：节目预告删除一段彩排镜头后，出现“现场发生冲突”的说法。
新增信息：节目组发布完整文字说明，明确镜头来自彩排，并称短版预告因时长重剪。
公开回应：嘉宾本人未就所谓冲突作任何公开确认。
“剧组连续两天停工”
最初说法：有人发现两个工作日没有公开场务进出，推测项目暂停。
新增信息：基地同期公告显示棚区进行电力检修，片方没有发布停工通知。
公开回应：项目账号随后更新了新的拍摄花絮。
“直播被平台处罚中断”
最初说法：十秒录屏只显示画面结束，没有包含此前主持人口播。
新增信息：完整回放显示主持人提前提醒结束时间，直播按节目流程收尾。
公开回应：平台没有公开处罚公告。
“角色海报排序代表合同变化”
最初说法：第二轮角色海报的视觉顺序与首轮不同。
新增信息：宣发团队公开解释第二轮按剧情章节发布，并非署名排序。
公开回应：正式片头尚未公开。
“短片下架因内容被举报”
最初说法：创作者短片下线约十小时，评论区出现举报猜测。
新增信息：重新上线版本仅替换背景音乐，作者说明旧音乐授权范围不足。
公开回应：作者公开了授权处理说明。
SOURCE LEVEL
同一句话，来自原始公告、完整视频和二次截图，可信度不是同一层。
原始公开资料能直接核对发布时间与完整上下文，通常优先级最高。
二次转发可以提示“讨论在哪里发生”，但不能自动证明转述内容准确。
如果后续出现公开回应或完整版本，状态会更新，并保留此前传播路径供对照。